La super-répression du piratage, ce n'est pas très efficace&

"La super-répression du piratage, ce n'est pas très efficace"

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-981570@51-956314,0.html

ous avez été chargé en septembre de présider la mission sur la lutte contre le téléchargement illicite. Deux mois pour résoudre une crise majeure, est-ce suffisant ?"

Il ne faut que les français se laissent faire là-dessus. Nous payons pour une connexion alors qu'ils se servent chez les fournisseurs...
Sans parler que c'est une incursion supplémentaire dans la vie privée.

Il y a beaucoup de fausses informations dans cet article. Le problème, c'est qu'on cherche à culpabiliser les utilisateurs d'internet pour cacher les véritables problèmes...

Internet est fait pour télécharger, au risque d'en choquer quelque-uns comme la radio a servi à enregistrer en son temps, comme la télé sert à enregistrer également. Et pour ces deux-là nous ne payons pas d'abonnement...

Le véritable problème du déficit culturel en France est lié au monopole qui s'est organisé ces 25 dernières années. Qui dit monopole dit confiscation du droit de choisir sa culture. Elle nous est imposée et ne nous convient pas forcément.

Ce qu'il faut savoir : c'est que le téléchargement ne remplace pas l'achat d'un CD ou DVD. Le prix de ces deux outils de com. sont exorbitants. L'offre est médiocre et sans valeur.Le prix de la place de cinéma est trop élevé. La plus grande partie va au distributeur. Un distributeur est un animal vorace.

Il y aurait moins de téléchargement si :
- la culture était mieux aidée
- Le prix des places de cinémas, concerts etc était moins élevé.
- La diversité pouvait s'exprimer et n'était pas obligée de pleurer aux portes des majors.

L'industrie s'est emparée de la culture. Aujourd'hui, on veut qu'elle soit rentable à tous prix.
Cela fonctionnait très bien avant et cela n'a rien à voir avec le téléchargement.

Je dirais même que le téléchargement est aujourd'hui le seul moyen dont dispose la population pour découvrir des talents.
Les opérateurs encaissent de l'argent des abonnements chaque mois pour cela. Ils devraient reverser une somme à la culture, exactement comme les font radios et télévisions, organisateurs de spectacle, etc... quand ils diffusent de la culture.
Et c'est là où le bât blesse. On ne va pas aller secouer La grande Dame France télécom Orange derrière lesquels se cachent les autres moins anciens.

C'est ainsi que je le vois aussi

J'en parlais avec mes gamins à table.. En fait, on est encore dans une aberration : en effet, les opérateurs se servent d'Internet pour se faire du blé. Or, Internet n'appartient à personne. C'est une base de données mondiale. Il y a ceux qui paient pour référencer leurs sites, ceux qui font de la pub etc...

Et de quel droit des opérateurs s'emparent de la diffusion d'Internet et en plus voudraient faire la loi ?

C'est un peu comme si on devait payer pour avoir les ondes radios dans le poste. Ou si on devait payer pour entrer chez le marchand de journaux ou dans n'importe quel magasin.

Déjà Internet devrait être gratuit et c'est pour ça qu'il faut militer !

Ensuite, militer pour qu'il n'y ait plus de monopole qui bloque la diffusion des talents sur des critères essentiellement commerciaux... Faire que l'art ne soit plus une marchandise !

Par ailleurs, je signale que des chanteurs comme Camini n'auraient jamais été connus sans le Net et les téléchargements de sa chanson. Or, on peut constater que cela a engendré l'achat énorme de CD à tel point qu'il a battu des records de vente... Donc, tout ce qu'on nous raconte, c'est du pipeau. C'est un moyen de récupérer l'Internet en faisant croire aux gens qu'il est l'objet de piratages intensifs !

Oui, c'est vrai.
Je me souviens, dans le temps, on payait une redevance pour la radio. Maintenant, c'est internet + TV .
Euh de toutes façons, on paie des taxes sur tout.
Ce matin, le Gas oil était à 10 C + cher depuis que j'en avais mis.
De plus, en faisant mes courses, j'ai vu que tout a augmenté en 1 semaine sur tous les produits

Si tu traduis les euros en francs pour l'essence tu es encore plus

C'est de l'oseille pour l'état ça ma âme ! Faut bien qu'ils prévoient les petits frais pour Noël...

Et les prix oui. 500 g. de beurre carrefour sont passés de 1,78 à 2,40 en une semaine !!! Ca ne fait que 35 % d'augmentation en une semaine, tu me diras.

cib a écrit:

Si tu traduis les euros en francs pour l'essence tu es encore plus

C'est de l'oseille pour l'état ça ma âme ! Faut bien qu'ils prévoient les petits frais pour Noël...

Et les prix oui. 500 g. de beurre carrefour sont passés de 1,78 à 2,40 en une semaine !!! Ca ne fait que 35 % d'augmentation en une semaine, tu me diras.

Je crois que je vais garder mes tickets de caisse pour comparer toutes les semaines

Le plus grave avec cette proposition c'est que techniquement on peut voir qui a téléchargé quoi, quand etc... C'est une possibilité d'incursion dans la vie privée d'une ampleur inégalée. Comme si quelqu'un rentrait chez vous, transparent, sans bruit, sans odeur et qu'on farfouille dans vos tiroirs, vos armoires... et puis vous punissait. Qu'est-ce que l'on fait de l'inviolabilité de la vie privée?

MYCR a écrit:

Le plus grave avec cette proposition c'est que techniquement on peut voir qui a téléchargé quoi, quand etc... C'est une possibilité d'incursion dans la vie privée d'une ampleur inégalée. Comme si quelqu'un rentrait chez vous, transparent, sans bruit, sans odeur et qu'on farfouille dans vos tiroirs, vos armoires... et puis vous punissait. Qu'est-ce que l'on fait de l'inviolabilité de la vie privée?

Oui, c'est très dangereux pour la liberté individuelle

EXACTement!

C'est énorme combat pour nos libertés qu'il faut prendre à bras le corps !

cib a écrit:

C'est énorme combat pour nos libertés qu'il faut prendre à bras le corps !

Oui mais je reste humble car c'est ensemble que nous pourrons construire. Plus nous serons, mieux ça sera